मांसाहार–शाकाहार : परम्परा, इतिहास और समकालीन हस्तक्षेप

Public Discourse

Date :26 मार्च 2026

Author :अचल पुलस्तेय

---

माँ तारा को भोग थाली

भारतीय समाज में मांसाहार और शाकाहार को लेकर चल रही बहस हाल के वर्षों में एक नए मोड़ पर पहुँच गई है। सावन और नवरात्रि जैसे अवसरों पर प्रशासनिक आदेशों के माध्यम से मांस की दुकानों को बंद कराना इस बहस को केवल सांस्कृतिक नहीं, बल्कि राजनीतिक और संवैधानिक प्रश्न में बदल देता है। यह सवाल स्वाभाविक रूप से उठता है कि क्या लोकतांत्रिक शासन का दायित्व नागरिकों के भोजन, पहनावे और आस्था का निर्धारण करना है, या उन्हें महँगाई, रोजगार, शिक्षा और स्वास्थ्य जैसी मूलभूत सुविधाओं से सशक्त करना है।

जिसे आज “हिन्दू” या “सनातन” धर्म कहा जाता है, वह किसी एकरूप, केंद्रीकृत और अनुशासित धर्म की तरह नहीं, बल्कि असंख्य परम्पराओं, विश्वासों और जीवन-पद्धतियों का बहुलतापूर्ण समुच्चय है। यह विविधता ही उसकी वास्तविक पहचान है। नवरात्रि जैसा पर्व, जिसे आज व्यापक धार्मिक रूप में देखा जाता है, मूलतः लोकपर्व रहा है, जो समय के साथ शाक्त परंपरा का प्रमुख अंग बना। लेकिन इसके उत्सव की विधियाँ आज भी एकरूप नहीं हैं; वे क्षेत्र, जाति, समुदाय और परंपरा के अनुसार बदलती रहती हैं।

भारतीय धार्मिक परंपराओं के अध्ययन से स्पष्ट होता है कि मांसाहार और बलि जैसी प्रथाएँ न केवल लोकजीवन में, बल्कि शास्त्रीय परंपराओं में भी विद्यमान रही हैं। वैदिक साहित्य में यज्ञीय अनुष्ठानों के साथ पशु-बलि का उल्लेख मिलता है, और बाद की तांत्रिक परंपराओं में “पंचमकार”—मद्य, मांस, मत्स्य आदि—को साधना का आवश्यक अंग माना गया। कौल, अघोर और कापालिक परंपराओं में इन तत्वों के बिना साधना की कल्पना भी अधूरी मानी जाती है। भारत के अनेक शक्ति पीठों और लोक-आस्था केंद्रों में आज भी बलि और मांसाहार से जुड़ी परंपराएँ जीवित हैं, जो यह बताती हैं कि धार्मिक व्यवहार केवल शास्त्रों से नहीं, बल्कि लोकजीवन से संचालित होता है।मिथिला, बंगाल,असम मे देवी भोग में माँस-मछली आवश्यक होता है, नवरात्रि में यही भोग लगता है। जबकि बिहार पूर्वी उत्तर प्रदेश में नवरात्रि में वर्जित होता है,परन्तु नवरात्रि के अंतिम दिन बकरे,सुअर की बलि दी जाती है।

ग्राम-ढांचे और श्रम पद्धति के संदर्भ में देखें तो यह विषय और भी स्पष्ट हो जाता है। मानवशास्त्री मार्विन हैरिस के 'सांस्कृतिक भौतिकवाद' के अनुसार, भोजन संबंधी आदतें भौगोलिक और पारिस्थितिक परिस्थितियों से गहराई से जुड़ी होती हैं। इस क्षेत्र की श्रमिक जातियों के लिए, जो कठिन शारीरिक श्रम में संलग्न हैं, मांस और मछली प्रोटीन के सबसे सुलभ और पारंपरिक स्रोत रहे हैं। 'डीहवार' या 'समय स्थान' जैसे लोक देवताओं की पूजा में 'कढ़ाही चढ़ाना' या बलि देना एक अनिवार्य कृत्य है, जो स्थानीय लोक-संस्कृति की मौलिकता को दर्शाता है।

भारतीय प्राचीन चिकित्सा विधा आयुर्वेद में चरक-सुश्रुत संहिताओं में विविध जीवों के माँस का औषधिय प्रयोग, एवं भावप्रकाश निघण्टु में विविध पशु-पक्षियों के माँस व मछली की व्यंजनो का वर्णन है। जो यह साबित करता है हिन्दू या सनातन धर्म में मांसाहार प्रचीन परम्परा है।

इसके समानांतर भारतीय परंपरा में ऐसी धाराएँ भी विकसित हुईं, जिन्होंने अहिंसा और शाकाहार को नैतिक आदर्श के रूप में प्रतिष्ठित किया। जैन और बौद्ध परंपराओं ने इस दिशा में गहरा प्रभाव डाला, और भक्ति काल में वैष्णव परंपरा के उदय के साथ शाकाहार को व्यापक सामाजिक स्वीकृति मिली। लेकिन यह समझना आवश्यक है कि यह केवल एक धारा थी, सम्पूर्ण भारतीय परंपरा नहीं। नाथ-सिद्ध, तांत्रिक और अनेक लोक-सम्प्रदायों में मांसाहार और मद्य का प्रयोग सामान्य और स्वीकृत रहा है। भौगोलिक लिहाज से देखे तो राजस्थान,गुजरात,हरियाणा,दिल्ली, मथुरा क्षेत्र में शाकाहार का अधिक प्रचलन है।इसका कारण जैनिज्म का प्रभाव हो सकता है। जैनिज्म में शाकाहार की श्रेष्ठता है। जिसके प्रभाव वैष्णव संप्रदाय ने भी शाकाहर की श्रेष्ठता को अपना लिया । इसका भौगोलिक कारण भी संभव है क्योंकि कम वर्षा और सघन वनों के अभाव में पशुओं के प्रजजन के अनुकूल नहीं होता है। इसलिए यहाँ मांसाहार कम है। लेकिन कोस्टल एरिया में मछली मुख्य आहार है। अधिक वर्षो और सघन वन क्षेत्र वाले इसको में मांसाहर धार्मिक आचार व्यवहार का प्रमुख अंग है।

वास्तव में भोजन की परंपराएँ केवल धार्मिक मान्यताओं से निर्धारित नहीं होतीं, बल्कि वे भौगोलिक, पारिस्थितिक और आर्थिक परिस्थितियों से भी गहराई से जुड़ी होती हैं। जहाँ कृषि और वनस्पति संसाधन प्रचुर रहे, वहाँ शाकाहार विकसित हुआ; जबकि कठिन भौगोलिक परिस्थितियों में मांसाहार आवश्यक पोषण का स्रोत बना। इस दृष्टि से मांसाहार मानव सभ्यता का आदिम भोजन रहा है, जो शिकार-आधारित जीवन शैली से विकसित हुआ।

लोकजीवन के अध्ययन से यह भी स्पष्ट होता है कि भारतीय समाज में पूजा-पद्धतियों और आहार संबंधी व्यवहारों में अत्यधिक विविधता है। एक ही गाँव में अलग-अलग परिवारों की आस्थाएँ और अनुष्ठान भिन्न हो सकते हैं, फिर भी सामाजिक ताना-बाना बना रहता है, क्योंकि इनका संबंध व्यक्तिगत और सामुदायिक परंपराओं से होता है, न कि किसी केंद्रीकृत नियंत्रण से। यह विविधता केवल सह-अस्तित्व का उदाहरण नहीं, बल्कि भारतीय संस्कृति की जीवंतता का प्रमाण है। समस्या तब उत्पन्न होती है जब राज्य या सत्ता किसी एक परंपरा को आदर्श मानकर उसे सभी पर लागू करने का प्रयास करती है। इतिहास बताता है कि परंपराएँ स्वाभाविक रूप से बदलती हैं, लेकिन जब उन पर बाहरी हस्तक्षेप होता है, तो वे संघर्ष का कारण बनती हैं। आज के समय में भोजन और आस्था के प्रश्न को जिस प्रकार राजनीतिक विमर्श का हिस्सा बनाया जा रहा है, वह सांस्कृतिक विविधता के लिए चुनौती प्रस्तुत करता है।

यह भी विचारणीय है कि जिन प्रथाओं को आज “असभ्य” या “अवैज्ञानिक” कहकर खारिज किया जाता है, वे भी किसी समय और संदर्भ में विकसित सांस्कृतिक व्यवहार हैं। मनुष्य जो स्वयं ग्रहण करता है, वही अपने आराध्य को अर्पित करता है। इस दृष्टि से बलि और मांसाहार की परंपराओं को केवल नैतिक कसौटी पर परखना पर्याप्त नहीं है; उन्हें उनके ऐतिहासिक और सांस्कृतिक संदर्भ में समझना आवश्यक है।

भारतीय समाज की शक्ति उसकी विविधता और सह-अस्तित्व में निहित है। यदि इस विविधता को एकरूपता में बदलने का प्रयास किया जाता है, तो न केवल सांस्कृतिक संतुलन बिगड़ता है, बल्कि सामाजिक तनाव भी उत्पन्न होता है। यह प्रश्न केवल भोजन का नहीं, बल्कि इस बात का है कि क्या हम अपनी परंपराओं की बहुलता को स्वीकार करने के लिए तैयार हैं, या उन्हें एकरूप बनाने की दिशा में आगे बढ़ रहे हैं।

अंततः, यह आवश्यक है कि भोजन और आस्था के प्रश्न को व्यक्तिगत स्वतंत्रता, सांस्कृतिक विविधता और ऐतिहासिक यथार्थ के आधार पर देखा जाए। लोकतांत्रिक समाज में यह अपेक्षा की जाती है कि राज्य नागरिकों के अधिकारों की रक्षा करे, न कि उनकी जीवनशैली का निर्धारण। भारतीय परंपरा का सार यही है कि वह भिन्नताओं को स्थान देती है—उसे सीमित करना उसके मूल स्वभाव के विरुद्ध है।

References

1. Romila Thapar, The Past Before Us
2. Shatapatha Brahmana
3. D. N. Jha, The Myth of the Holy Cow
4. Kularnava Tantra
5. Tripitaka
6. David Haberman
7. David Gordon White
8. C. J. Fuller
9. Marvin Harris, Good to Eat

---

About the Author

Dr. R. Achal Pulastey is a multidisciplinary scholar, author, and researcher whose work spans cultural studies, history, literature, and indigenous knowledge systems. His writings explore the intersections of tradition, society, and scientific thought, contributing significantly to contemporary academic and cultural discourse.

---

Public Discourse Archive

• View All Articles
• Journal Home

---

Related Articles